4кп002-54сп2002г.

Дело № 4кп002-54сп 2002 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кассационная палата Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в составе:

по уголовным делам Председательствующего - Кочина В.В., судей - Климова А.Н., Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании от 30 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Колобкова К.О. и адвоката Яковлева А.Е. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 1 марта 2002 года, которым К О Л О Б К О В Кирилл Олегович, 16 июля 1982 года рождения, уроженец и житель г. Подольска Московской области, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.«н» УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69 ч.З УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены Мухадинов Герман Германович и Скобцов Михаил Сергеевич, в отношении которых приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения Колобкова и заключение прокурора Лущиковой В.С. об оставлении приговора без изменения, кассационная палата

установила:

по приговору суда присяжных Колобков осужден за то, что в период времени с 23 часов 6 октября до 01 часа 7 октября 2000 года на садовом участке возле Климовского опытно-экспериментального завода в Подольском районе в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Огурцовым С.С. схватил топор и нанес им множество ударов по голове и рукам. От полученных телесных повреждений Огурцов умер.

4 ноября 2000 года, около 19 часов, в квартире № 4 дома № 136 по ул. Циолковского, в г. Подольске Колобков в ходе возникшей ссоры с Матяшом В.Я. схватил лопату и убил Матяша ударами по голове и рукам.

После этого Колобков пригласил Мухадинова и вдвоем они совершили кражу принадлежащего Матяшу имущества на сумму 7 тысяч рублей.

В кассационной жалобе Колобков ссылается на то, что он убил Матяша не на почве ссоры, а «оборонялся» от него, так как тот стал совершать непристойные действия. Он раскаивается в содеянном. Просит учесть возраст, признание вины, раскаяние и меру наказания смягчить.

Адвокат Яковлев А.Е. в кассационной жалобе в защиту Колобкова ссылается на то, что при формулировании вопроса об обстоятельствах убийства Матяша, прокурор отказался от обвинения в убийстве из корыстных побуждений и предложил сформулировать вопрос об убийстве на почве ссоры. На самом деле, Матяш «домогался» половой близости, а Колобков защищался. Вердикт присяжных является ошибочным.

Председательствующий судья при произнесении напутственного слова был необъективным, не разъяснил значимость «явки с повинной» и способствование расследованию преступлений. Дважды напоминалось, что присяжные должны дать положительные ответы на 6 и 7 вопросы вопросного листа. Судья должен был исключить мотив убийства Матяша.

Все эти вопросы имели значение для наказания.

Адвокат ставит вопрос об исключении из приговора осуждение Колобкова за убийство Матяша и смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационная палата не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Согласно ст.451 УПК РСФСР сторона, не заявившая в суде возражение по напутственному слову председательствующего судьи по мотивам необъективности, лишается права ссылаться в дальнейшем на содержание напутственного слова председательствующего как на основание для пересмотра дела вышестоящим судом.

Из материалов дела видно, что по напутственному слову председательствующего судьи по данному делу возражений со стороны адвоката Яковлева, равно как и других участников процесса, не заявлялось.

Мера наказания Колобкову за убийство 2-х лиц назначена соразмерно содеянному.

Для смягчения наказания оснований нет.

Руководствуясь ст.465 УПК РСФСР, кассационная палата

определила:

приговор суда присяжных Московского областного суда от 1 марта 2002 года в отношении Колобкова Кирилла Олеговича оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Кочин судьи:

А.Н. Климов Е.П. Кудрявцева Верно: Судья Верховного Суда РФ |^(_1лМ ^ // В.В. Кочин Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-50/9 г. Москвы в отношении осужденного Колобкова К.О.

2. Генеральная прокуратура РФ 2. Дело отправлено « в Московский обл. суд 07.05.2002ек » мая 2002 года в трех томах